и снова соционика

[Finisto]

я проходила типирование ровно год назад.
тогда у меня получился Этико-интуитивный интроверт "Гуманист" Достоевский.
сейчас же это Этико-сенсорный интроверт "Хранитель" Драйзер.

даже не знаю, почему снова вздумалось пройти этот тест. но это любопытно. потому что на протяжении года я чувствовала в себе изменения, но только сейчас подытожила, что именно во мне поменялось.
признаться, я довольно скептически отношусь к соционике (точнее 50 х 50). для меня это всё равно, что деление людей по знакам зодиака и составление гороскопа только на основе общих данных.
всё таки точный гороскоп, как и точное типирование, сможет сделать только специалист после
общения с человеком и сбора о нём специальных данных.

с другой стороны, если сравнить результат теста с собственными представлениями о себе (как можно более объективными), то - фак! - всё так и есть О.о за исключением мелких деталей, составляющих 5-10% из 100.

пройти тест здесь.

Comments

я попытался в который раз пройти этот тест, в который раз показало новый результат, читая который я порой даже плакал от смеха
У меня одногрупники любят соционику, они предложили меня протипировать, трижды они меняли свое мнение, а конкретного результата, я от них и не добился
По онлайн тесту, половина пар у меня присутствует 50 на 50 оба значения, я никак не могу выделить более главное, и что не выделяй, все-равно приводит к неправильному результату, ведь второе не учитывается, и мне в конце советуют делать то, что я и так делаю )
Соционика это не наука, цяцька, но в принципе...неплохой вариант для осознания простых истин, 1. людей можно типизировать, у них есть ччасто повторяющиеся модели поведения 2. в то же время, их нельзя описать одним типом, двумя типами, или тремя типам, слишком важны мелочи и сложна природа человека, одним словом НИКОГДа его не опишешь, как и 1000ей.

[Finisto]

togashi, ну видимо я слишком предсказуема
во всяком случае результат типирования в данный период жизни совпадает с моим поведением на 90%. предыдущий совпадал не более, чем на 70%.

По онлайн тесту, половина пар у меня присутствует 50 на 50 оба значения

у меня тоже. я просто выбираю то, что всё же преобладает. для меня главное делать это не задумываясь, потому что если буду долго думать, пойдёт "петрушка".

слишком важны мелочи и сложна природа человека, одним словом НИКОГДа его не опишешь

прямо как в худфотографии (и наверно везде)
например, человеческое лицо "штамповано" казалось бы по одной и той же немудрёной схеме, но тем не менее сколько оригинальных лиц существует в мире, даже при том, что их давно изучили, разделили на группы, развесили на них ярлыки и написали инструкции, как следует ставить свет при съёмке каждого типажа.


П.С. чего я только не понимаю, почему некоторые люди принимают соционику как догму?

Tsubame-tyan
П.С. чего я только не понимаю, почему некоторые люди принимают соционику как догму?
мне встречались ярые фанаты, но не могу сказать догма это, или нет Для меня, это просто забавка какая-то, то что это не наука, сомнению не подлежит, поэтому и серьезно относится к соционике нельзя

[venchik]

А у меня за несколько лет, что я проходила тест, выходит Гексли-Есенин-Гексли-Есенин))) Они, по-моему, оба этико-интуитивные, но Есенин - интроверт, а Гексли - экстраверт. И когда меня зовут на всякие шумно-людные мероприятия, я отвечаю, что сейчас Есенин победил во мне Гексли и никуда не иду)))

[Finisto]

venchik

что сейчас Есенин победил во мне Гексли и никуда не иду)))

мы тут с одним другом в жж обсуждали эту тему. он написал целую статью по этому поводу, в которой упомянул "сознательную подгонку фактов под теорию", и в чём-то я с этим согласна.

[venchik]

сознательную подгонку фактов под теорию Ой, что-то мне мой дисер сразу вспомнился... А можно ссылку на статью, если там доступ есть, а то я не регистрировалась...

[venchik]

Спасибо! Открылся. Пойду почитаю...